这年头，权威性早就被按在地上摩擦了。毕竟，奥巴马周期运行了 17 年才刚结束，在这 17 年间，你懂不懂技术不重要，你懂不懂政治才重要。

然而毕竟这个周期已经结束了，我们可以认真的讨论技术了——不然你真没饭吃了。前些年你说你搞技术，DEI 让你滚蛋；现在你说你搞 DEI，马总让你滚蛋。

但重点是，权威性的丧失，如何重建。技术领域是不可避免要存在权威性的，因为这可以节省时间。

比如一帮大佬建立了一个框架/协议，你可以不用重新做一套，就能直接应用产生价值。这就是权威性的意义。因为这种轮子大同小异，只要有人做出来就行了，除非你真有更好的设计。

现在连“开源”这个概念，也被滥用了。开源的意义是，你可以看到源码，你可以修改源码，你可以自由的使用源码。但是现在很多公司，只是把代码放到了 GitHub 上，然后说“我们是开源的”，但是你看不到源码，你也不能修改源码，你也不能自由的使用源码。这就是滥用开源的例子。

这种事情，2019 年就有人说过了，结果现在还有人在做。重建权威性任重道远，不然有人搅浑水，作为旁观者的我们不一定能摸到鱼。

首先要批评的当然就是带头不守规矩的谷歌了，RMS 早就说过，安卓不是自由的，不自由就不要谈开源，因为你作为下游跟着进生态去了，将来是否闭源，主动权不在社区手里。这就是没有自由的问题。

现在爆出安卓有可能走向封闭，你说这只是一个新闻，对，这只是一个新闻，但是有一天人家真闭源了，你还不是只能在旁边看着。

其次是微软，微软现在是开源的大王，但是现在随便用一些别人的开源项目，拼凑一下就说是微软重磅推出。微软不乏优秀的开源项目，那这种行为有什么意义呢？你都是业内大佬了，还要捞这种小名气？

没有权威了，大家争先恐后证明自己就是个草台班子。

当然也未见得是坏事，在大家都争当草台班子的时候，认真做事的不就有机会了嘛？谁愿意为了草台买单呢？

总之，加油吧。要是提不起劲来，就看看这张图，警醒一下自己。